#16 Cursor: Der AI-Code-Editor der Zukunft – Bye bye VS Code?
Cursor erobert die Entwickler-Welt im Sturm. Der AI-native Code-Editor verspricht, Programmieren fundamental zu verändern. Wir testen Cursor ausführlich und diskutieren, ob klassische IDEs bald Geschichte sind.
Zusammenfassung
Ein kleines Startup aus San Francisco mischt die Entwickler-Welt auf: Cursor ist ein VS Code-Fork, der AI nicht als Plugin, sondern als Kernfeature integriert. Tab-Completion, Chat im Editor, Multi-File-Edits – wir haben Cursor wochenlang getestet und teilen unsere ehrliche Einschätzung.
Themen & Highlights
- 00:00 Intro: Warum alle plötzlich über Cursor reden
- 07:00 Was ist Cursor? VS Code Fork, AI-native, und warum das wichtig ist.
- 18:00 Features im Detail: Tab, Chat, Composer, Codebase-Indexing.
- 35:00 Cursor vs GitHub Copilot: Der ehrliche Vergleich.
- 50:00 Unser Workflow: Wie wir Cursor bei Bananapie nutzen.
Deep Dive: Cursor, AI-native IDEs & die Zukunft des Codings
GitHub Copilot war der Anfang. Cursor zeigt, wohin die Reise geht: Eine IDE, die von Grund auf für AI-Unterstützung gebaut wurde. Nach wochenlangem Testing sind wir überzeugt – und haben trotzdem kritische Anmerkungen.
Was macht Cursor anders?
Cursor ist ein Fork von VS Code – das heißt, alle Extensions und Einstellungen funktionieren. Der Unterschied liegt in der AI-Integration:
- • Nicht ein Plugin: AI ist ins Kernprodukt integriert
- • Codebase-Awareness: Das Modell "kennt" dein gesamtes Projekt
- • Multi-File-Edits: Änderungen über mehrere Dateien gleichzeitig
- • Eigene Modelle: Cursor-eigene Modelle + GPT-4, Claude
Die Killer-Features
1. Tab-Completion (Cursor Tab)
Wie Copilot, aber intelligenter. Cursor schlägt nicht nur die nächste Zeile vor, sondern versteht den Kontext des gesamten Projekts. Die Vorschläge sind präziser und passen besser zum bestehenden Code-Stil.
2. Inline Chat (Cmd+K)
Code markieren, Cmd+K drücken, Anweisung geben. Cursor ändert den Code direkt – mit Diff-Ansicht zum Akzeptieren oder Ablehnen. Perfekt für Refactoring.
3. Chat mit Codebase (Cmd+L)
Fragen zur Codebase stellen: "Wo wird diese Funktion aufgerufen?", "Erkläre mir diesen Service", "Wie implementiere ich Feature X?". Cursor durchsucht das Projekt und antwortet kontextbezogen.
4. Composer (Multi-File)
Das mächtigste Feature: Änderungen über mehrere Dateien gleichzeitig. "Füge Error-Handling zu allen API-Routen hinzu" – und Cursor ändert 10 Dateien auf einmal.
"Cursor fühlt sich an wie Pair Programming mit einem sehr guten Senior Developer, der deine gesamte Codebase auswendig kennt. Das ist ein fundamentaler Unterschied zu Copilot."
Cursor vs GitHub Copilot
Der direkte Vergleich:
- • Completion-Qualität: Cursor leicht besser (Codebase-Kontext)
- • Chat: Cursor deutlich besser (Multi-File, @-Mentions)
- • Preis: Beide ~20$/Monat, Cursor mit mehr inkludierten Requests
- • IDE-Bindung: Copilot in jeder IDE, Cursor ist eigene IDE
- • Modell-Wahl: Cursor: GPT-4, Claude, eigene. Copilot: nur GPT-4
Unser Fazit: Wenn du bereit bist, deine IDE zu wechseln, ist Cursor besser. Wenn du bei JetBrains oder Vim bleiben willst, ist Copilot die einzige Option.
Die Schwächen
Cursor ist nicht perfekt:
- • Ressourcen-hungrig: Mehr RAM und CPU als VS Code
- • Gelegentliche Bugs: Als Fork manchmal hinter VS Code-Updates
- • Lernkurve: Die vielen Features brauchen Zeit zum Meistern
- • Abhängigkeit: Man gewöhnt sich schnell daran und kann ohne nicht mehr
Unser Workflow bei Bananapie
So nutzen wir Cursor im Alltag:
- • Neue Features: Composer für initiales Scaffolding
- • Bug-Fixing: Chat fragen "Warum funktioniert X nicht?"
- • Refactoring: Inline-Edit für gezielte Änderungen
- • Code-Review: "Gibt es Probleme in dieser Datei?"
- • Dokumentation: "Schreibe JSDoc für diese Funktionen"
Geschätzte Produktivitätssteigerung: 30-50% bei routine-lastigen Aufgaben. Bei komplexer Architektur-Arbeit weniger, weil man selbst denken muss.
Die Zukunft der IDEs
Cursor zeigt, wohin die Reise geht:
- • AI-native: Nicht nachgerüstet, sondern von Grund auf integriert
- • Codebase-Verständnis: Das Modell kennt das gesamte Projekt
- • Multi-Modal: Bald auch Screenshots und Designs verstehen?
- • Agentic: Autonome Aufgaben über mehrere Dateien
Microsoft und JetBrains werden nachziehen müssen. Die Frage ist nicht ob, sondern wann.
Fazit
Cursor ist die beste AI-Coding-Experience, die wir bisher hatten. Es ist nicht perfekt, und es ersetzt kein Denken. Aber es beschleunigt alles, was zwischen Denken und fertigem Code liegt. Für uns ist es jetzt der Standard-Editor – und wir schauen nicht zurück.